Reparação por dano material em contrato exige prova e afasta prejuízo presumido

Em decisão da 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, a empresa de armazéns que tinha acionado a Companhia Nacional de Abastecimento – Conab – viu sua ação de cobrança improcedente. A empresa alegava que a estatal devia mais de quatrocentos e oito mil reais por diferenças nas tarifas de prestação de serviços entre 1990 e 1992, sustentando que os reajustes contratuais foram aplicados a menor. No primeiro grau, o juiz extinguiu o processo por prescrição quinquenal, com base no Decreto 20.910 de 1932, que estabelece prazo de cinco anos para litígios contra entes públicos. A autora recorreu, argumentando que a Conab não possui os mesmos privilégios da Fazenda Pública e, portanto, a prescrição não seria aplicável. O relator, desembargador João Carlos Mayer Soares, aceitou a tese da empresa e afastou a prescrição, destacando que a Conab possui personalidade jurídica de direito privado e atua em concorrência, sujeitando‑se aos prazos civis usuais. Com a questão temporal resolvida, o juiz analisou o mérito da cobrança. Os contratos firmados previam reajustes de acordo com índices de custos setoriais ou planilhas governamentais, mas a empresa não demonstrou qual índice legal teria sido desrespeitado pela estatal. O desembargador enfatizou que a responsabilidade civil exige prova exata do prejuízo sofrido. A mera alegação de perdas presumidas ou hipotéticas não basta para fundamentar o pedido de ressarcimento. Assim, sem comprovação cabal do dano material, a Turma julgou a pretensão de cobrança integralmente improcedente, em decisão unânime. O acórdão pode ser consultado no portal do TRF‑1.



Este caso reforça a necessidade de comprovação documental e de índices concretos quando se busca reparação por inadimplemento contratual. A ausência de prova efetiva de prejuízo torna inviável a condenação da parte demandada, mesmo que a obrigação não tenha sido cumprida. A decisão também destaca que a Conab, embora estatal, não se beneficia de regimes especiais de prescrição, sendo tratada como entidade de direito privado no que tange a contratos de prestação de serviços. Assim, a empresa deve observar os prazos civis e reunir documentação robusta para sustentar suas reivindicações.



#danoMaterial #prescrição #contrato #calacaepaiva

in News
Reparação por dano material em contrato exige prova e afasta prejuízo presumido
Rannyelly Alencar Paiva June 3, 2026
Share this post
Tags
Our blogs
Archive
Questão de direito impede tribunal de recusar HC por inadequação da via
Fale conosco pelo WhatsApp